Как китайската компания-майка на TikTok ще разчита на американското право да поддържа приложението живо
Очакваното съдебно оспорване от страна на TikTok на закон, подписан в сряда от президента Джо Байдън, принуждаващ компанията майка на популярното приложение да отдели операциите си в САЩ, може да бъде важен момент в закона за Първата поправка в това, което се очертава да бъде година на определяне на случаите.
Новият закон дава на компанията-майка на TikTok ByteDance девет месеца да продаде приложението за кратко видео или ще бъде изправена пред забрана в САЩ, където претендира за около 170 милиона потребители и повдигна опасения за националната сигурност относно способността си потенциално да събира данни и да влияе на американците .
Но по ирония на съдбата, ByteDance, която е базирана в Китай, където управляващата Комунистическа партия порази свободата на словото и несъгласието, ще разчита на точно това американско право, за да защити своите бизнес интереси.
„Ние сме уверени и ще продължим да се борим за вашите права в съдилищата. Фактите и конституцията са на наша страна и ние очакваме да надделеем“, каза главният изпълнителен директор на TikTok Шоу Чу във видео, публикувано в приложението в отговор на новия закон.
През последните месеци компанията предсказа, че планира да оспори закона на основание Първата поправка. В навечерието на приемането на закона TikTok насърчи милионите си потребители да се обадят на членовете на Конгреса, за да протестират срещу законопроекта, твърдейки, че той ще наруши „тяхното конституционно право на свободно изразяване“.
Миналата година федерален съдия спря първата по рода си щатска забрана на TikTok в Монтана, заявявайки, че законът е „едновременно накърнил правата на Първата поправка [на TikTok] и е прерязал потока от приходи, на който мнозина разчитат“.
Въпреки че подробностите за правния случай на TikTok все още не са публични, правните учени казват, че правителството има само много тесни аргументи, за да наложи продажбата.
„Тук не са заложени интересите на TikTok, а интересите на милионите американци, които използват платформата“, каза пред CNN Рама Кришнан, старши адвокат в Knight First Amendment Institute към Колумбийския университет. „Така че каквито и права да има или да няма TikTok, безспорно е, че американците имат право на достъп и използване на социални медии и медии по техен избор.“
За да се преодолее това право, най-силният аргумент на правителството се основава на националната сигурност, каза Нейт Персили, професор по право в Станфорд и съучредител на Станфордския център за киберполитика.
„Ако компанията придобива данни за населението на САЩ, които могат да бъдат използвани от китайското правителство по начин, който застрашава американската национална сигурност, това разбира се е непреодолим държавен интерес, който може да надделее върху това, което може да са правата за първа поправка на потребителите или платформата“, каза Персили.
„Мисля, че това всъщност е доста солиден аргумент. Искам да кажа, дори технически възможно ли е да се изолират техните операции по събиране на данни в САЩ, като се има предвид, че те се връщат обратно към алгоритъма в световен мащаб в момента“, добави Персили.
Директорът на ФБР Кристофър Рей каза по-рано тази седмица, че TikTok е „загриженост за националната сигурност“, защото „той е задължение на китайското правителство“.
„Това е свързано с данните, алгоритъма за препоръки и софтуера“, каза Wray в интервю за NBC News. „Данните, говорим за способността да контролираме или събираме данни за милиони и милиони потребители и да ги използваме за всякакви операции за влияние, като например да управляват усилията им за ИИ, които не са ограничени от върховенството на закона. ”
TikTok казва, че никога не е предоставял данни на китайското правителство и е „инвестирал милиарди долари, за да запази данните в САЩ в безопасност и нашата платформа свободна от външно влияние и манипулация“.
Но правните експерти казват, че потенциалните операции за влияние върху TikTok, като например потискане на съдържание в приложението, не са убедителен аргумент, който ще издържи в съда. (TikTok отрече, че потиска съдържание).
„По-малко убедително е да се каже, че причината да забраните чуждестранната платформа е, че се страхувате от съобщенията, които тя предава“, каза Персили.
Кришнан каза, че дори аргументът за националната сигурност няма да издържи правна проверка, тъй като китайското правителство може лесно да закупи същите данни за американците чрез открития пазар.
„[Правителството] няма да може да задоволи това бреме тук, не само защото голяма част от тази информация е информация, която Китай може да получи чрез други средства, но защото правителството може много по-ефективно да защити поверителността на американците, като предаде изчерпателни данни закон за неприкосновеността на личния живот“, каза тя.
Предстоящото правно предизвикателство на TikTok ще бъде едно от няколкото, които в крайна сметка биха могли да стигнат до Върховния съд на САЩ, което може напълно да предефинира онлайн речта. Други случаи с висок профил, които ще определят дали компаниите за социални медии могат да модерират съдържание на своите платформи, също вероятно ще бъдат решени тази година.
„Правилата за онлайн речта се пишат от Върховния съд тази година“, каза Персили.
