Как китайската компания-майка на TikTok ще разчита на американското право да поддържа приложението живо

Очакваното правосъдно оборване от страна на TikTok на закон, подписан в сряда от президента Джо Байдън, принуждаващ компанията майка на известното приложение да отдели операциите си в Съединени американски щати, може да бъде значим миг в закона за Първата корекция в това, което се обрисува да бъде година на установяване на случаите.

Новият закон дава на компанията-майка на TikTok ByteDance девет месеца да продаде приложението за малко видео или ще бъде изправена пред възбрана в Съединени американски щати, където претендира за към 170 милиона консуматори и повдигна опасения за националната сигурност по отношение на способността си евентуално да събира данни и да въздейства на американците.

Но по подигравка на ориста, ByteDance, която е основана в Китай, където ръководещата Комунистическа партия порази свободата на словото и несъгласието, ще разчита на тъкмо това американско право, с цел да отбрани своите бизнес ползи.

„ Ние сме уверени и ще продължим да се борим за вашите права в съдилищата. Фактите и конституцията са на наша страна и ние чакаме да надделеем “, сподели основният изпълнителен шеф на TikTok Шоу Чу във видео, оповестено в приложението в отговор на новия закон.

През последните месеци компанията предсказа, че възнамерява да оспори закона на съображение Първата корекция. В навечерието на приемането на закона TikTok насърчи милионите си консуматори да се обадят на членовете на Конгреса, с цел да стачкуват против законопроекта, потвърждавайки, че той ще наруши „ тяхното конституционно право на свободно изложение “.

Миналата година федерален арбитър спря първата по рода си щатска възбрана на TikTok в Монтана, заявявайки, че законът е „ по едно и също време уязвил правата на Първата корекция [на TikTok] и е прерязал потока от доходи, на който мнозина разчитат “.

Въпреки че детайлностите за правния случай на TikTok към момента не са обществени, правните учени споделят, че държавното управление има единствено доста тесни причини, с цел да наложи продажбата.

„ Тук не са заложени ползите на TikTok, а ползите на милионите американци, които употребяват платформата “, сподели пред CNN Рама Кришнан, старши юрист в Knight First Amendment Institute към Колумбийския университет. „ Така че каквито и права да има или да няма TikTok, несъмнено е, че американците имат право на достъп и потребление на обществени медии и медии по техен избор. “

За да се преодолее това право, най-силният аргумент на държавното управление се основава на националната сигурност, каза Нейт Персили, професор по право в Станфорд и съучредител на Станфордския център за киберполитика.

„ Ако компанията придобива данни за популацията на Съединени американски щати, които могат да бъдат употребявани от китайското държавно управление по метод, който заплашва американската национална сигурност, това несъмнено е неизпълним държавен интерес, който може да надделее върху това, което може да са правата за първа корекция на потребителите или платформата “, сподели Персили.

„ Мисля, че това в действителност е много стабилен мотив. Искам да кажа, даже механически допустимо ли е да се изолират техните интервенции по събиране на данни в Съединени американски щати, като се има поради, че те се връщат назад към логаритъма в международен мащаб сега “, добави Персили.

Директорът на ФБР Кристофър Рей каза по-рано тази седмица, че TikTok е „ угриженост за националната сигурност “, тъй като „ той е обвързване на китайското държавно управление “.

„ Това е обвързвано с данните, логаритъма за рекомендации и софтуера “, сподели Wray в изявление за NBC News. „ Данните, приказваме за способността да направляваме или събираме данни за милиони и милиони консуматори и да ги използваме за всевъзможни интервенции за въздействие, като да вземем за пример да ръководят напъните им за ИИ, които не са лимитирани от върховенството на закона. ”

TikTok споделя, че в никакъв случай не е предоставял данни на китайското държавно управление и е „ вложил милиарди долари, с цел да резервира данните в Съединени американски щати в сигурност и нашата платформа свободна от външно въздействие и операция “.

Но правните специалисти споделят, че потенциалните операции за въздействие върху TikTok, като да вземем за пример угнетяване на съдържание в приложението, не са безапелационен мотив, който ще издържи в съда. (TikTok отхвърли, че потиска съдържание).

„ По-малко безапелационно е да се каже, че повода да възбраните задграничната платформа е, че се страхувате от известията, които тя предава “, сподели Персили.

Кришнан сподели, че даже аргументът за националната сигурност няма да издържи правна инспекция, защото китайското държавно управление може елементарно да закупи същите данни за американците посредством открития пазар.

„ [Правителството] няма да може да задоволи това задължение тук, освен тъй като огромна част от тази информация е информация, която Китай може да получи посредством други средства, само че тъй като държавното управление може доста по-ефективно да отбрани поверителността на американците, като съобщи изчерпателни данни закон за неприкосновеността на персоналния живот “, сподели тя.

Предстоящото правно предизвикателство на TikTok ще бъде едно от няколкото, които в последна сметка биха могли да стигнат до Върховния съд на Съединени американски щати, което може изцяло да предефинира онлайн речта. Други случаи с висок профил, които ще дефинират дали фирмите за обществени медии могат да модерират наличие на своите платформи, също евентуално ще бъдат решени тази година.

„ Правилата за онлайн речта се пишат от Върховния съд тази година “, сподели Персили.